Es besteht teils Begründungsbedarf für obigen Beitrag.forest » 10 Sep 2016, 09:23 hat geschrieben:Wer hat alles wie ich vorgestern um ca. 20:00 Uhr eine PN mit Inhalt eines PN-Verkehrs vom Juni d.J. zwischen X und Y erhalten?
- Besagter PN-Verkehr ging offenbar, wie die Reaktionen zeigen, an viele unbeteiligte Foristen.
- Absender und Empfänger besagten PN-Verkehrs wurden im obigen Beitrag nicht genannt, hierfür ein X und ein Y eingesetzt.
- Der PN-Verkehr geht niemand was an, außer X und Y.
- Die Offenlegung des PN-Verkehrs hat niemand verlangt.
- Falls doch, sollte er das öffentlich sagen.
- Wenn viele unbeteiligte Foristen diesen PN-Verkehr im Postfach vorfinden und lesen, weil sie annehmen, es ginge sie was an,
- werden sie getäuscht.
- Die Tatsache eines solchen an unbeteiligte Foristen gesendeten PN-Verkehrs geht diesen was an
- und ist deswegen öffentlich zu machen,
- damit sie wissen, was im Hintergrund mit ihrem eigenen PN-Verkehr geschehen kann,
- falls ein Forist noch vor dem Ausscheiden ausflippt.
Der obige Beitrag war notwendig und angemessen, um dem verbleibenden Beteiligten den für ihn möglicherweise nicht einsehbaren Sachstand zu zeigen und ihm Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.