Briten stimmen für Brexit

[Luciana01]

Die Wirtschaft brummt wieder.

http://m.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtsch ... boomt.html

War wohl doch kein Weltuntergang, oder kommt noch der dicke Hammer?

[leopold]

Die Wirtschaft brummt wieder.

http://m.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtsch ... boomt.html

War wohl doch kein Weltuntergang, oder kommt noch der dicke Hammer?

Das kommt noch. Zunächst steigen erst mal die Preise in England und die englische Zentralbank druckt Geld. Das pusht erst mal kurzfristig die Wirtschaft. Noch wissen die Briten ja gar nicht (oder sind sich nicht einig), wie sie den Austritt und das neue Verhältnis zur EU gestalten wollen...

[Nathan]

Die Wirtschaft brummt wieder.

http://m.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtsch ... boomt.html

War wohl doch kein Weltuntergang, oder kommt noch der dicke Hammer?

Noch ist ja auch der Ausstieg nicht vollzogen und wie Leo schon anmerkte, frisch gedrucktes Geld besänftigt eine Zeitlang die Gemüter.

[Luciana01]

Schlechte Aussichten für den deutschen Steuerzahler....

http://m.welt.de/politik/ausland/articl ... klich.html

"So teuer wird der Brexit für die Deutschen"

[Gast_4]

Schlechte Aussichten für den deutschen Steuerzahler....

http://m.welt.de/politik/ausland/articl ... klich.html

"So teuer wird der Brexit für die Deutschen"

Nein - so teuer wird das für die Deutschen nicht.
1. GB wird, wenn es weiter einen vernünftigen Handel mit der EU treiben will, ein Eintrittsgeld zahlen müssen (wie z.B. Norwegen).
2. Dan kein Rest-EU-Land mehr einzahlen will, wird man den Ausfall der GB-Zahlungen durch eine Absenkung des Beitrages kompensieren.

[Zool]

Nein - so teuer wird das für die Deutschen nicht.
1. GB wird, wenn es weiter einen vernünftigen Handel mit der EU treiben will, ein Eintrittsgeld zahlen müssen (wie z.B. Norwegen).
2. Dan kein Rest-EU-Land mehr einzahlen will, wird man den Ausfall der GB-Zahlungen durch eine Absenkung des Beitrages kompensieren.

Und vor allem werden sie staunen über Bedingungen die erfüllt werden müssen wie auch in Norwegen.
Ursprünglich wollte man die europäische Zuwanderung damit stoppen, aber den Zugang zum Markt gibt es für Norwegen eben nur weil alle Europäer sich dort auch auf Jobs bewerben dürfen.
Somit fällt der Hauptgrund der Befürworten komplett ins Wasser, denn ich kann mir nicht vorstellen das die EU den Engländern gegenüber Norwegen einen Sonderstatus einräumt.

[Gast_4]

Und vor allem werden sie staunen über Bedingungen die erfüllt werden müssen wie auch in Norwegen.
Ursprünglich wollte man die europäische Zuwanderung damit stoppen, aber den Zugang zum Markt gibt es für Norwegen eben nur weil alle Europäer sich dort auch auf Jobs bewerben dürfen.
Somit fällt der Hauptgrund der Befürworten komplett ins Wasser, denn ich kann mir nicht vorstellen das die EU den Engländern gegenüber Norwegen einen Sonderstatus einräumt.

Ich nehme stark an, daß die Briten ziemlich genau wissen was Norwegen, Lichtenstein und andere Staaten erfüllen müssen. Ganz so niedrig wie zwischen 2 EU-Ländern scheinen die Hürden aber nicht zu sein.
http://www.norwegen.no/travel/pass_und_ ... sidenceeu/
Und dann kommt es immer noch drauf an wie die Briten verhandeln werden.

[Auri]

Ich nehme stark an, daß die Briten ziemlich genau wissen was Norwegen, Lichtenstein und andere Staaten erfüllen müssen. Ganz so niedrig wie zwischen 2 EU-Ländern scheinen die Hürden aber nicht zu sein.
http://www.norwegen.no/travel/pass_und_ ... sidenceeu/
Und dann kommt es immer noch drauf an wie die Briten verhandeln werden.

So sehr unterscheiden sich die norwegischen Regeln gar nicht von den deutschen.

Was es etwas kompliziert macht mit den Briten, sie waren wie die Iren auch nie Teil des Schengenraums. Die europäische Freizügigkeit gilt auf der Insel nur sehr eingeschränkt.

[Gast_4]

So sehr unterscheiden sich die norwegischen Regeln gar nicht von den deutschen.

Was es etwas kompliziert macht mit den Briten, sie waren wie die Iren auch nie Teil des Schengenraums. Die europäische Freizügigkeit gilt auf der Insel nur sehr eingeschränkt.

Die Unterschiedem müsste man mal detailliert herausarbeiten. Sicher ist aber, daß Norwegen durch den Kohäsionsvertrag weniger an die EU zahlt als wenn es Vollmitglied wäre.
Schengen .... stimmt. Manchmal frage ich mich ob Schengen mehr ein Fluch oder eine Segen ist. Aber das wäre ein anderes Thema.

[FCAler]

Nach Gerichtsurteil in Großbritannien
So geht es jetzt mit dem Brexit weiter
03.11.2016, 16:44 Uhr | t-online.de, dpa

Paukenschlag in London: Die Richter am Londoner High Court haben entschieden, dass Premierministerin Theresa May nach dem Brexit-Referendum vom 23. Juni Großbritannien nicht einfach aus der EU führen darf, wenn das Parlament nicht zustimmt.

Dämpfer für britische Regierung: Parlament muss über Brexit mitentscheiden
Was bedeutet dieses Urteil? Wie und wann geht es weiter mit dem Brexit? Wir haben die Fakten für Sie zusammengestellt.
Beginnen die Verhandlungen jetzt wie geplant tatsächlich schon im März?

Das kann klappen, sicher ist es jedoch nicht. Eine Regierungssprecherin sagte, man habe "nicht vor, sich davon vom Zeitplan abbringen" zu lassen. Am Freitag wird May mit EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker telefonieren. Am Montag will die Regierung ihre Einschätzung dem Parlament vortragen.

"Brexit"-Alleingang gestoppt
May muss Parlaments- zustimmung einholen

Die britische Regierung kann nach einem Gerichtsurteil den EU-Austritt nicht ohne Zustimmung auslösen. Video

Ist schon ganz sicher, dass das Parlament entscheiden wird?

Dazu weiter im Link

http://www.t-online.de/nachrichten/ausl ... eiter.html