Die Grünen

Alle News & Infos aus ganz Deutschland
Antworten
ede

Re: Die Grünen

#471

Beitrag von ede » Do 5. Aug 2021, 09:04

Die eifrige Annalena will noch ein neues Ministerium schaffen.

Zusätzlich zur Schnapsidee eines Klimaschutzministeriums mit Vetorecht, das zum schon vorhandenen Umweltministerium dazukommen soll, will sie bzw. die Partei noch ein Einwanderungsministerium für „Vielfalts- und Teilhabepolitik“ schaffen, das aus dem Innenministerium herausgelöst werden soll.
„Gerade in Führungspositionen, gerade in einigen Berufsgruppen, auch in der Politik, in der Öffentlichkeit sind eben nicht alle gleichberechtigt repräsentiert“, sagte Baerbock. Daher wollten die Grünen auch ein "Bundespartizipations- und Teilhabegesetz" vorlegen, um künftig bei Bundesgremienbesetzungen „deutlich die Vielfältigkeit in unserem Land auch sicherzustellen“.
welt.de
Bleibt natürlich die Frage, wie man die Einwanderer möglichst schnell in diese Führungspositionen in Politik und Öffentlichkeit drängen will.
Mein Vorschlag: Frauen zuerst, dann die korrekte Hautfarbe (schön abwechselnd, weiß zuletzt) und dann natürlich an dritter Stelle die Qualifikation. Damit kann man als Grüne(r) nichts falsch machen.

Zudem ist die Taktik "Ministerium gebärt Ministerium" noch nicht voll ausgeschöpft.
Aus dem Ministerium der Justiz könnte man gut das "Ministerium für Wahrheit" ausgliedern (politisch-korrektes Denken, dem angepasster "Sprech" - siehe Orwell) und ebenfalls mit einem Vetorecht ausstatten.
Das wär's doch.
:joint:



Gast_9

Re: Die Grünen

#472

Beitrag von Gast_9 » Do 5. Aug 2021, 11:15

Ein Ministerium mit Veto-Recht - ich weiß gar nicht ob das überhaupt möglich ist.
Es reicht doch der Kanzler/die Kanzlerin - er/sie gibt doch die Richtlinien der Politik vor.

ede

Re: Die Grünen

#473

Beitrag von ede » Fr 6. Aug 2021, 08:34

ede hat geschrieben:
Do 5. Aug 2021, 09:04
(...)
Zudem ist die Taktik "Ministerium gebärt Ministerium" noch nicht voll ausgeschöpft.
Aus dem Ministerium der Justiz könnte man gut das "Ministerium für Wahrheit" ausgliedern (politisch-korrektes Denken, dem angepasster "Sprech" - siehe Orwell) und ebenfalls mit einem Vetorecht ausstatten.
Das wär's doch.
Einen ersten Vorgeschmack auf den neuen "Sprech", in dem gängiger Wortsinn und Bedeutungsinhalt auf den Kopf gestellt werden, liefert unsere bekannte Augsburger Obergrüne Claudia.

Überall hängen Plakate mit ihrem Konterfei und dem Slogan:
VERÄNDERUNG SCHAFFT HALT

Häh?
Ist es nicht eher umgekehrt? Schafft Veränderung nicht eher Verunsicherung?
Natürlich kann mit Veränderung auch eine positive Entwicklung einhergehen, wohlgemerkt "kann". Aber der Halt muss erst neu erkämpft werden.

Vollends absurd wird der Slogan (egal, ob er von Roth oder Habeck oder von wem auch immer stammt), wenn man ihn in den weiteren Kontext des Roth-Zitats stellt:
Viele Menschen vertrauen uns, weil sie wissen, nur Veränderung schafft Halt
Der Kausalzusammenhang ... oh je :no:

Benutzeravatar
messalina
Beiträge: 2076
Registriert: Di 8. Sep 2015, 19:39

Re: Die Grünen

#474

Beitrag von messalina » Fr 6. Aug 2021, 09:51

ede hat geschrieben:
Fr 6. Aug 2021, 08:34
Überall hängen Plakate mit ihrem Konterfei und dem Slogan:
VERÄNDERUNG SCHAFFT HALT

Häh?
Ich musste bei dem Plakat sofort denken "und was habt ihr dann gegen den Klimawandel?" :happy:
Vielleicht müsste man da einen Mann fragen

Benutzeravatar
Don Cat
Beiträge: 1013
Registriert: Di 8. Sep 2015, 11:23
Wohnort: Wittelsbach-City

Re: Die Grünen

#475

Beitrag von Don Cat » Fr 6. Aug 2021, 10:44

sbc hat geschrieben:
Do 5. Aug 2021, 11:15
Ein Ministerium mit Veto-Recht - ich weiß gar nicht ob das überhaupt möglich ist.
Es reicht doch der Kanzler/die Kanzlerin - er/sie gibt doch die Richtlinien der Politik vor.
Da sind Sie falsch informiert, das Finanzministerium hat z.B. ein Vetorecht.
So richtig gut ist's nirgends.
Josef Hader

ede

Re: Die Grünen

#476

Beitrag von ede » Fr 6. Aug 2021, 13:29

Don Cat hat geschrieben:
Fr 6. Aug 2021, 10:44
Da sind Sie falsch informiert, das Finanzministerium hat z.B. ein Vetorecht.
Doch ein Vetorecht für ein einzelnes Ressort, wie es in der Neuauflage des Sofortprogramms gefordert wird, gibt es nicht. Dafür genügt ein Blick in das Grundgesetz. In Artikel 65 heißt es: „Über Meinungsverschiedenheiten zwischen den Bundesministern entscheidet die Bundesregierung“. Und weiter: „Der Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien der Politik“.

Faktisch ist damit für strittige Kabinettsentscheidungen das Einstimmigkeitsprinzip verankert – unter politischer Leitung durch die Bundeskanzlerin. In der Praxis hat also jeder Minister längst ein Vetorecht, wenn er/sie es darauf ankommen lässt.

Warum Baerbock/Habeck trotzdem ein Vetorecht für ihr neues Klimax-Ministerium fordern? Erstens weil es gut klingt und die wenigsten wissen, dass es Quatsch ist. Zweitens weil sie damit den Anspruch der Grünen auf ein Super-Klimaschutzministerium aus Umwelt und Wirtschaft formulieren.
Die Grünen und ihr Klimax-Ministerium mit Vetorecht
Was auch Gabriel schon als Volksverdummung bezeichnete.

Gast_9

Re: Die Grünen

#477

Beitrag von Gast_9 » Fr 6. Aug 2021, 16:37

Don Cat hat geschrieben:
Fr 6. Aug 2021, 10:44
Da sind Sie falsch informiert, das Finanzministerium hat z.B. ein Vetorecht.
Ja - aber das ist auch GG verankert. Grundsätzlich ist so was bei uns nicht vorgesehen - es sei denn man bekommt eine GG-Änderung hin.

ede

Re: Die Grünen

#478

Beitrag von ede » Di 10. Aug 2021, 13:15

Ihre spezielle Frauenquote ist den Grünen in diesem Wahlkampf bereits zweimal schwer auf die Füße gefallen.
Einmal mit der überschwänglichen Wahl der Kandidatin Baerbock und das das andere mal mit dem desaströsen Desaster im Saarland.
Kommt da noch was?

Benutzeravatar
Don Cat
Beiträge: 1013
Registriert: Di 8. Sep 2015, 11:23
Wohnort: Wittelsbach-City

Re: Die Grünen

#479

Beitrag von Don Cat » Di 10. Aug 2021, 13:36

ede hat geschrieben:
Fr 6. Aug 2021, 08:34
Einen ersten Vorgeschmack auf den neuen "Sprech", in dem gängiger Wortsinn und Bedeutungsinhalt auf den Kopf gestellt werden, liefert unsere bekannte Augsburger Obergrüne Claudia.

Überall hängen Plakate mit ihrem Konterfei und dem Slogan:
VERÄNDERUNG SCHAFFT HALT

Häh?
Ist es nicht eher umgekehrt? Schafft Veränderung nicht eher Verunsicherung?
Natürlich kann mit Veränderung auch eine positive Entwicklung einhergehen, wohlgemerkt "kann". Aber der Halt muss erst neu erkämpft werden.

Vollends absurd wird der Slogan (egal, ob er von Roth oder Habeck oder von wem auch immer stammt), wenn man ihn in den weiteren Kontext des Roth-Zitats stellt:


Der Kausalzusammenhang ... oh je :no:
Also ich interpretiere den Slogan eben als Gegenentwurf zur allgemeinen Annahme, Veränderungen würden Unsicherheit schaffen.
Dies ist eben NICHT immer der Fall.
So richtig gut ist's nirgends.
Josef Hader

ede

Re: Die Grünen

#480

Beitrag von ede » Di 10. Aug 2021, 19:20

Don Cat hat geschrieben:
Di 10. Aug 2021, 13:36
Also ich interpretiere den Slogan eben als Gegenentwurf zur allgemeinen Annahme, Veränderungen würden Unsicherheit schaffen.
Dies ist eben NICHT immer der Fall.
Nein, nicht immer. Eher meistens nicht.

Dann sag ich mal "Risiko schafft Sicherheit".
Bitte interpretieren.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste