Tut mir leid,SLR hat geschrieben: ↑Do 4. Feb 2021, 02:32Also mir ist nicht daran gelegen, einen Schiri zur S.. zu machen, wenn er tatsächlich korrekt gehandelt hat. Müsste Dir, Franz, ja nur angenehm sein.
Da ich noch nie aktiv auf einem Fußballfeld gestanden, geschweige denn ein Spiel geleitet habe, konnte ich mir nicht vorstellen, dass man da - so viel hört (das Gebrülle der Trainer und anderer am Rand - oder das der Spieler auf dem Platz natürlich zurzeit ohne Zuschauer schon) - dass der Schiedsrichter Entscheidungen auch 'nach Gehör' trifft. Daher meine Aussage, man müsse auf so eine Ausrede erst mal kommen...
Nach Ansicht dieses Videos, das ich aus dem BVB-Forum von Transfermarkt habe, halte ich das aber für plausibel, denn in der Tat hört man dort, dass was stattgefunden hat, in dem Moment, in dem der Verteidiger seine Aktion durchführt. Es klingt nicht so, wie die anderen Pässe, aber dass da was ist, das hört man deutlich. Das ist dann eben so, wie mit dem Abseits: eine Haaresbreite genügt, ein großer Zeh bei größeren Füßen, in dem Fall eben eine über die Stiefelspitze Rutschen des Balles. Berührt ist berührt, Ball kommt somit vom Gegner und hebt das Abseits auf.
Und dann ist es von Stieler auch nur konsequent, wenn er sich das gar nicht erst anschaut - wenn ihm eh nur Bilder - kein Ton - angeboten wird. Er hat seine Tatsachenentscheidung aufgrund seines Gehörs getroffen - der Keller nur visuell gerüstet, kann das nicht widerlegen. Aus Äfpi Amen.
Haarspalterei kann ich da keine erkennen.
Was anderes, ist die Sache mit dem nichtgegebenen Elfmeter verursacht von Can. Das geht eigentlich nicht. Aber da hat sich der Keller wohl dann nicht mehr getraut.
Alles in allem ist es so, dass durch den VAR eine Vielzahl von Fehlentscheidungen eliminiert werden konnten/können, aber noch eine ganze Reihe bestehen bleiben.
Hatte man nicht Sorge, man würde durch den Video'beweis' eines der schönsten Dinge am Fußball beraubt werden? Über strittige Entscheidungen tagelang hitzig debattieren zu können? Diese war ganz offensichtlich unbegründet.
ich jedenfalls hör mit meinen Ohrwatscheln nichts und wenn ich es noch so oft runter laufen lasse, Ton-Einstellung normal, die anderen Töne höre ich aber sehr wohl.
Da wünsche ich mir doch die Regeln aus meiner Zeit zurück, da kam der Pfiff beim Abspiel des Balles, wenn der Ball in Richtung des abseitsstehenden Spielers gespielt wurde und zwar sofort mit Erkennen des SR. das war für fast Jedermann/frau verständlich. Danach wurden die Regeln immer mehr verkomplizierter, da durfte man die Fahne als LR. erst heben, wenn der abseitsstehende Spieler den Ball angenommen hat. Oftmals standen da die Spieler bereits durch die inzwischen stattgefundenen Laufbewegungen ganz wo anders und für viele Zuschauer nicht nachvollziehbar.
Mein Fazit: Besser und gerechter sind die Modernisierungen der Regeln, siehe auch beim Handspiel, sicherlich nicht geworden. Was glaubst Du wie viele SR. auf den Monatsversammlungen geschimpft haben, wenn wieder mal neue Regeländerungen vorgestellt wurden!
Heute bin ich froh, dass ich keine Spiele mehr leiten muss, bei dem ganzen Durcheinander, das kaum mehr einer richtig versteht. Und ich gestehe, so tief stecke ich da als passiver SR.auch nicht mehr drin, wie als aktiver SR. wo man für die Lehrgänge büffeln musste um Regelsicher zu sein!